《有核不可?》拥核/反核双方必看核能论述

《有核不可?》拥核/反核双方必看核能论述

Photo from Flickr by Nicolas Raymond

核四的抉择攸关每一个人,也攸关我们子孙的未来,谁都不该在这关键议题上缺席。

台湾是我们大家的,核四公投的错误将会贻误每一个人和后世子孙,因此它值得我们费心去了解,以便做出较周延而审慎的决定。

但是,关于核四的真相,官方的说法与民间团体的说法南辕北辙,不知道要相信谁。为了解决这困扰,我开始大量阅读国内外可信的学术着作和研究报告,据以确认什幺是事实,进而彙整出这本书的草稿。

考虑到很多人应该有类似的困扰,而且这本书里有大量媒体与网路未曾揭露的重要资讯,所以我请《天下杂誌》的朋友协助,将草稿与访谈资料整理成较易阅读的书稿,希望有助于读者釐清事实,并且以事实为基础去做出属于自己的决定。

节能减碳
过去全球因火力发电的汙染而致死者,远多于核灾致命的人数,因此国外有愈来愈多的人宁可要核电而不要火力发电,其他人则主张积极发展绿能以便同时取代火力发电与核电。

但是,台湾与欧美国情不同,我们维护核电安全的能力远低于欧陆的许多国家,而台湾核电厂距离首都与人口稠密地区的距离之近更是举世罕见。

如果发生核灾,净空範围至少需要 30 公里的半径,在此半径範围内的人口近百万甚至上百万,这些人要迁移去哪里?他们要如何重建家园、找到新工作、重新就学、重建新的生活秩序与社会关係?我们真的有能力办到吗?

从过去蓝绿政府的灾后重建执行能力来看,这样的风险真的是台湾社会承担得起的吗?要确切地回答这些问题,我们必须要有具体可靠的本土数据为本,而不能只是天真地移植欧美社会的结论。

为了确实了解核电厂与核废料的安全问题,过去数个月里,我日以继夜地阅读与彙整国外可信度较高的学术期刊论文与政府报告,努力了解三哩岛事件、车诺比事件和福岛事件的原因、后果和防範的可能性,以及核电厂使用过的核燃料永久储存的可能性、困难与风险,以便评估台湾核电厂的风险,以及影响核灾受害人数的关键因素。

另一方面,在绿能发展潜力有限的前提下,节能减碳是非核家园的重要配套,问题是台湾节能减碳的真实潜力有多少?足以取代核四吗?要花多少钱?

核四的抉择并非简单的是非题,它牵涉到许多不确定性。以核安为例,它不仅跟核电厂的设计有关,也跟施工品质、验收程序和核安文化有关;而核灾的后果更是因核电厂所在地区的人口密度、核灾时的风向以及政府应变核灾的能力有关。此外,核四的抉择也牵涉到价值观的判断以及风险的判断:是以人命为重,还是以电价和经济发展为优先?是要积极督促政府落实节能减碳,还是继续仰赖低廉的电价而不去管背后的风险?

行政院刚宣布要将核四付诸公投时,我是有所期待的。不管拥核或反核,本来我们大家都是在同一条船上,没什幺好对立的:核四如果不安全,我们大家一起受害;废核四若会导致供电不足,我们大家一起受害;废核四若会导致经济受创,我们大家一起受害。最后的价值选择上我们也许各有偏好,但我们都需要知道事实,想要知道事实。

上一篇: 下一篇: